更有所谓的专家学者出来发声，为首的是著名的法学家，盛文渊。

他认为在当今全球化发展的时代，代孕入刑是与全世界潮流背道而驰的，将代孕者入刑更是荒谬至极。他说我们国家的法律一直都是参考德国，像卫生部2001年规章制度中只打击医疗机构及人员的规定，就是参考德国1990年出台的《胚胎保护法》，处罚对象仅限于医疗机构和人员，并不处罚代孕当事人。而且根据德国联邦法院近几年判决承认域外代孕儿与委托人的关系，其本身就是一个代孕监管放松的信号，未来不排除有代孕合法化的可能。

不是所有的违法事情都要上升到刑法，刑法是法律的底线，什么都入刑早晚会发展成重刑主义。

除此之外，全国人大代表罗桂枝也借助官媒发表了意见，她认为法律在关于代孕问题上不能一刀切，代孕是人类借助科技手段实现生育权的方式，帮助不孕不育者享受天伦之乐，让更多失独家庭后继有人。

她说如果代孕行为没有侵犯他人的权利领地，并得到双方自由意志的认可，在法律上一律禁止反而是忽略了特定人群的需要。相反，对代孕行为和机构进行许可证管理，平衡代孕协议萨双方当的权利义务，限制商业代孕并对其监管，才是应有之义。

根据国家卫健委发布数据显示，我国不孕不育者数量达到5000万，近年来育龄夫妇的不孕不育率在12%--15%之间，受到环境污染，生育年龄推迟和生育压力等影响，不孕人数还在增加中。

这是一个庞大的人群，法律不能无视这些人的生育权，入刑是万万不能的。

就在唐捐这篇文章发布的第二天，著名的社会学家郗诺在微博上发表了一篇长达一万字的文章，文章末尾还附带一个小视频。

视频里的内容是记者采访了一个代孕村，这个村里几乎家家都在做代孕，面对记者的镜头，一群挺着大肚子的代孕妈妈磕着瓜子谈笑风生，说在村里种田一年到头也就万把块钱，收成不好的时候连饭都吃不饱，替别人生个孩子就能赚十来万，双胞胎翻倍，车子房子都有了，傻子才不干呢。

在文章中，郗诺说这种情况在当前中国的农村很普遍，为了获取高昂的代孕费，很多年轻女性甚至已为人母的女性纷纷跑到大城市来代孕，这种行为应该得到监管，而非入刑。

每个人都有为自己谋取幸福生活的权利，他们没偷没抢，靠自己的身体过日子，不应该受到社会和舆论的谴责。

对于那些想要通过代孕拥有孩子的不孕不育，失独的可怜家庭，这是法律赋予他们的基本生育权，不该被剥夺，更不应该入刑。

唐捐熬夜看完了这些反对的声音，在张万尧的电话打进来之前，他写好了第二篇文章，算是回应，点击了发送。

「看了诸位的言论，我依然坚持我的观点：国家对代孕应该有且只有一个态度，那就是禁止任何形式的代孕，而非监管，进一步合法。法律也不应该为了少数人的需求而去损害大部人的权利。不能因为有需求，就放弃对犯罪行为的惩治。」

「我想请问那位人大代表，何为双方自由意志的认可，何为自愿？在你要么死要么代孕的选项里，你会如何选择？像卖肾换手机的行为一样，如果他们家境殷实，没人会选择伤害自己的身体。」

「人权始终高于生育权，再可怜也不是代孕合法化的理由。在如今不合法的情况下，代孕地下产业已经蓬勃发展，一旦合法，必然会催生大量商业代孕产业链，将有数不清的女性进入这个行业，出租自己的子宫来换取收入，当人的身体成为一件商品时，那作为人的基本权也就消失不见。」

「代孕不论被你们如何美化，粉饰，代孕就是物化女性，残害女性的身体，跟买卖人口和器官倒卖没有任何区别。一旦代孕合法，意味着交易器官使用权合法，再往后发展就是器官交易本身合法，产业随之产生，那时你我，皆为原料。」

「如果法律不严格禁止任何形式的代孕，不将代孕入刑，一定会导致强者对弱者赤裸裸的剥削，大量的案例表明，这是不争的事实。」

「…… ……」

唐捐刚合上笔记本，张万尧的电话就打了过来，一开口就让他删掉文章，他说打死都不会删，那边直接挂了电话。

三个小时后，文章自动删除，唐捐一看就知道是老东西搞的鬼，电话打了十几个都没接，办公室也不让进，难得啊，向来无所畏惧的张万尧如今也做起了缩头乌龟，在唐捐这又多了一个称号，老王八。

最近网上都在讨论代孕的事，官媒也下场参与话题，发起是否支持代孕合法化的民意调查，结果显示，82%的人选择不支持，支持者占13%，其他5%的人不支持也不反对。