“你为什么张口闭口就是杀人？”我十分不理解，简直就是莫名其妙。

“……”她总是沉默，又神秘。

“你杀人，你会因此而死，我才能完成我的任务。”她说。

“如果我杀人之后没有死呢，就像三年前那样，你的任务就是要我死吗？”我问。

“你觉得人是什么样的？”她突然反问我。

“什么？”问得模棱两可的。

“我觉得人之后会怎样，生下来的时候就决定了，不管受到了什么从他人或者环境以及社会的影响，人的本质从未改变，不过是添彩罢了。”她自顾自地说。

“你说得对，”我说，“人或许会因为外界的影响而改变做法，但一个人的想法总不会改变的，我们看到相同的事，我们产生不同的想法。”

“卡塔琳娜也承认这点，但是她却认为人是住在一幢由外人堆砌起来的房子里，我却认为人是从一块石头里来雕出自己要居住的空间。”麦法兰把这个话题延伸下去了。

“所以呢，你要表达什么？”我说。

“所以你必须死。”她总是无情。

—————————

“你似乎很认真呢。”古斯塔夫·伯格正在监工，他对此十分满意，因为我只能用右手拿小巧的园丁剪去修那些灌木，所以这显得我细致又有耐心，给伯格先生留下了不错的印象。

“谢谢，”我礼貌地回答说，“这些花是您新栽的吗？几乎都没有受到什么虫害。”

他被我夸得很高兴，笑眯眯地说：“这个经济不景气的日子里，虫子也活不下去。”

我也随着笑了笑，没去附和他的话。

打理花园耗费了我两天的时间，之后我便可以休息两三天，正巧有闲心去学校看看。

那节课讲的是法律哲学，学生们对此表示很激动，他们都有着对法律的极高追捧，讲师也很兴奋，自由讨论环节变成了对正义与邪恶的辩论赛了。

我一个人坐在最角落的位置，这堂课正好可以用来糊弄姨妈，当我正握着笔发呆时，一个学生来到了我这边。

“兄弟，他们都在宣传公平正义和自由平等呢！你为什么不参与一下？”

“谢谢，但还是不用了，我对此留有自己的看法。”我尽量压低声音。

“那你说说你的想法呗。”看样子他是铁了心要和我争论一下了。

“你觉得杀一个人是犯法吗？”我问。

“当然，”他有些轻浮，“从法律层面来说，不管好人坏人，杀了人就是犯法的。”

“杀一个人就相当于救了一群人呢？”

“那也不行吧……”他有些犹豫了。

“一个侵略的士兵……”

“你这是法律还是文字游戏啊！”他急了，拍桌子打断我的话。

“那我换个说法，杀了人还是好人吗？”

“你在说什么？”他盯着我。

“什么是好人？”我又问。

“……”他有些怒火中烧。

“我没说主语是一个人。”

他正在快速思考，以便于在这上面打败我，来承认他的理想世界。

“我想说，好人是愿意为了别人牺牲自己的，那么一个好人为了很多人而杀了一个人，最后当然是被捉，他怎么办？”我把笔放下。

“人道主义！法院会为此减刑的。”他总算是放松了一点，“相信法官的判决。”