我：好奇林尽染会哭吗？

卜：会啊，他其实也只是普通人。记得，有次他笑得那么大声，却在一直掉眼泪，压根意识不到自己哭了。

我：wow，amazing，那后来呢

卜：我用手指给他擦了泪，告诉他，难过就哭会，反正没外人在，说他哭起来梨花带雨的，丝毫不减帅气。他便较真问我真的好看吗。其实不好看，因为他哭得很狼狈。我说，那肯定了，你比林妹妹哭起来都好看。

我：这叫善意的谎言吗

卜：他都那么难过了，我只不过说了他听了会不那么难过的话。

我：我好奇你看到他的这一面是怎么想。

卜：很难过。他就像给自己戴上一个嬉皮笑脸的面具，来遮住自己的真实情绪，可面具下的真实情绪还是存在的。可作者大大，怎么会有人麻木得感受不到自己的难过呢？那他一定是痛苦到了极点。

如果把人比作机器，他对情绪的接收器坏掉了，可是人根本不是机器啊。我甚至想，他平时那么喜欢叼着棒棒糖，是不是生活太苦了，为了给自己生活增加一点甜。

我：方便透漏下他那天因为什么哭吗？

卜：其实是一件小事，那时候语文老师让读马尔克斯的《百年孤独》，他翻到“过去都是假的，回忆是一条没有尽头的路，一切以往的春天都不复存在，就连最坚贞最狂热的爱情，归根结底也不过是一种转瞬即逝的现实。”，问我怎么想的。

我：我也好奇你的答案。

卜：我赞成作者的看法，在我看来，人类就是一种群居的孤独物种。他喜欢加那么多修饰语说喜欢我，就像所有的海誓山盟，都不过只是当下相爱程度的修饰语。什么“冬雷震震，夏雨雪，乃敢与君绝。”，较不得真的。人类的存在不过宇宙瞬息，可偏要拿自然界永恒的东西比□□情。

我：我有点理解他的委屈了，但凡换了女生，估计都要和他说，“我会一直陪着你，我们在一起就不孤独了”之类的。难怪说infj是感性中最理性的。好奇你看过《百年孤独》吗？

卜：看过。我自己都不信上面那句话，还要拿这种话骗他吗？哪怕我做了和他在一起的规划，可未来就一定是我规划的样子吗？

我：嘶，太清醒就不浪漫了，可你俩都是很浪漫的人。我合理怀疑你故意这么说，是在试探他什么。记得你蛮爱看书的，喜欢马尔克斯那部作品？

卜：我还看过他的短篇小说。

我：好奇你把人说破防了，怎么安慰他的。

卜：我和他说，不是这样的，你的真心，我一直都感受得到，未来我们要一起考哪所城市，我心里也有数。可是林尽染，难道两个人相爱了，就一定不再孤独吗？

我：我感觉他脑子会翻译出，她相信我的真心，她为我们未来做了规划，她说我们相爱。

卜：我还说，就算天才如马尔克斯也会孤独的。甚至因为他是天才，感受到的孤独和荒诞要比其他人更深刻些。

我：确实。天才看到的世界和普通人不一样。林尽染估计觉得你在夸他天才。总觉得你这句话和他说你的，出生在这个时代，英雄也会痛苦的，有异曲同工之妙。

卜（笑）：是的，他就不哭了，我于是说，马尔克斯《霍乱时期的爱情》写爱情，《没有人来信的上校》写亲情，《一场公开的谋杀案》写友情，那么作者是不是在传达一种信息，心有所爱是不是就可以和孤独体面相处？

我：有意思的解读。你让我想起一部游戏，在锈湖，你可以怀疑一切，但不用怀疑爱。爱是荒诞的世界里盛放的繁花。

卜：作者大大涉猎真广泛。

我：过奖了。你可以看看B站up逍遥散人的视频，蛮下饭的。

卜：谢谢你。

我：说起来，你痛苦的时刻其实也不少啊。

卜：理想主义者总是痛苦的。

我：宁可痛苦，也不麻木是吧。

卜：世界上只有一种英雄主义，是看到世界的真相后，依然热爱生活。其实他只是对自己的情绪麻木，本质还是清醒的。

就像他说对于家庭的事，他改变不了几代人的悲剧，就只能把那些事当喜剧来看，说反正悲剧和喜剧的内核都是相通的。

我就问他，那你在家里扮演的是什么样的角色，这些戏份真的有趣吗？是你自己想演的还是无奈地陪他们演？演得累不累，真的开心吗？

那一刻，他牵着我的手抖得厉害，我发现他整个身体都在抖，于是给了他一个拥抱。

我：磕到了，还有你聊起他，比聊起自己，说得要多得多，看来真的喜欢他。我再一次确信，爱人的眼睛是世界上最好的滤镜。

卜：或许吧。我们都是看似在人群中，实则游离在人群外的孤独灵魂。哪怕融入得如水得水，可依然是游魂。

我：孤独，据我所知，林尽染被柳牧之称为交际花啊。